Эволюция инструмента

Можно ли за 100 рублей в месяц создать маленький мир, в котором ты способен поменять все. 

Привет работягам, которые ведут каналы в телеге или группы вк. 

Сегодня узконаправленная публикация специально для вас. 
Так получилось, что этот пост уже шестой по счёту, который выходит на нашем с вами новом сайте. До этого я публиковал в telegra.ph и teletype.in.
В статье я подготовил сравнение этих трех инструментов для публикации. 

Тем, кто пишет для своего блога, будет полезен этот пост. Остальные узнают новое для общей эрудиции. Я расскажу, что могут, а что не могут популярные редакторы статей, сравню их и расскажу немного своих мыслей по этому поводу. 

Наливай кофе, мы начинаем. 

Telegra.ph

План прост и поэтому красив
Когда план слишком сложный — все может пойти наперекосяк

Уолтер из к.ф. «Большой Лебовски»

На сердечке грустно, что telegra.ph я последние полгода не пользовался. А с него канал и начался.
Говоря о телеграфе, задумываюсь, что если бы не этот сервис, то я бы не начал писать в телеге. 

Основной плюс телеграфа является основным его минусом: 
Там вообще ничего нет. 

Что это даёт:

  • Очень просто освоиться. Я бы сказал, что настолько просто, что через 10 минут ты будешь знать вообще все возможности этого сервиса. 
  • Моментальная загрузка. Шрифт стандартный из телеги, фото 5 мб+ загружать нельзя, видео только с YouTube, форматировать почти нельзя, виджетов нет. 
    На выходе получаем потрясающий текстовый документ, который весит пару килобайт и грузится за секунду. 
  • Нельзя ничего сломать. Как оказалось, это обидно, потерять параграф текста, просто из-за того, что нажал не на ту кнопочку. 
  • Приятный дизайн. Люблю я эту всю тему с чистым листом. Есть в ней своя эстетика что-ли. 

На этом плюсы и закончились. 

В чем проблемы telegra.ph:

  • Ничего не умеет. Добавить кнопочку — неа, добавить контактную форму — нееа, вставить разделитель или выделить текст — nope, карусель из фото — не сегодня, цитата — даже отвечать не буду. И это не исчерпывающий список. Ты быстро упрешься в потолок. 
  • Запрещен в России. Но тут ты скажешь: «Макс, в телеграмме же встроенный VPN.» И будешь в этом абсолютно прав. Только вот если ты делаешь пост не через прямую ссылку, где сразу появляется Instant View, а через кнопочку — пост откроется в браузере телефона. А это значит, что у половины читателей пост не откроется. 
    С кнопочками публикация выглядит в разы лучше, так что отказываться от них больно. 

  • Потерял ссылку — потерял пост. Неожиданные ситуации случаются: от выключения электричества до человеческой забывчивости. Сути это не меняет. Нет ссылки на пост — нет поста. 
  • Никакой совместной работы над постом. 
  • Статья принадлежит автору. Тут уже для ребят покрупнее. Решили такие нового автора пригласить. Опубликовали статью, а потом заметили, что в статье опечатка. А отредактировать нельзя. Ищи этого автора, проси, чтобы он поправил, ну или сноси пост.  

Я мог что-то забыть, но это уже мелочи.
В любом случае вывод очевиден: Телеграф подходит для людей, которые только начинают писать или для людей, которым особо ничего от текста не надо в плане оформления или функционала. 
Для всех остальных телеграф — скорее временный костыль, чем надежное решение. 

 

Teletype.in

Сколько же статей я написал в телетайпе. Я не буду на столько же подробно расписывать телетайп, как телеграф, однако напишу их отличия. 

В телетайпе красивое оформление списка статей. Его почти никак нельзя редактировать и телетайп иногда криво обрезает фотографии, однако, в целом, выглядит прилично.

Телетайп не заблокирован в России. 

В телетайпе немного больше кнопочек. Но не сильно. 

Очень сильно не хватает отложенного постинга. Странно выглядит, когда новость появляется на канале в телеге в 7 утра, а прочитать ее может любой желающий ещё с прошлого вечера.

Никакой возможности настроить под себя, как и в телеграфе, нет. Нравится — пиши, не нравится — не пиши. Честно, но хочется большего. 

Мастера метаморфозы мы прошли столько форм

Начать писать на сайте — как момент озарения.
Можно сделать много всего, но вот вопросов появится ещё больше. 

Самое приятное — статистика

Сам телеграмм в статистику не может. Никаких отчётов нет. Телетайп и Телеграф тоже анализировать ничего не умеют.
И как тогда понять, кто читает канал? Хотя бы приблизительно. 

Мой самый любимый пример:

Я не хочу как-то обидеть. Очень надеюсь, что ты сейчас читаешь. Я в первый же день заметил, как ты подписался на канал и я очень рад, что ты до сих пор тут. Столько положительных эмоций у меня от тебя. 

Но это не меняет того факта, что я понятия не имею, кто этот человек.

Что дает сайт: 
Нажимаем 2 кнопки, подключаем яндекс метрику и все готово.  

Кто, когда, сколько на сайте, откуда пришел и ещё куча красивых кнопочек.
Теперь знаю намного больше о вас. Это очень приятно.

Небольшой космический корабль как в кино, только в реальной жизни.

Не совсем знаю, как описать это чувство словами.
Вот представь, что ты полгода писал с такими возможностями:

А в один момент ты создал сайт и возможности стали такими: 

И это только один плагин, не говоря уже о стандартном редакторе, который, к слову, тоже замечательный. И не учитывая того факта, что никто не мешает найти другие плагины.

Это же относится и к остальному функционалу сайта.
Об остальном функционале я сейчас не буду, а то мы тут застрянем надолго.

Автоматизация

Раньше, я все рекомендации делал руками. Искал ссылки, подставлял, делал описание. 
Основная идея сайта: рутинную работу должен делать не человек. 
Сейчас даже маркировки по датам автоматические. 

Немного секретов

Я тут затеял одну штуку. 
Её трудно реализовать в техническом плане, по крайней мере мне. Вы скоро все узнаете. 
Скажу только то, что реализовать эту идею в телетайпе или телеграфе было бы вообще невозможно. 
Ну а пока, это скорее своего рода тизер. 
Создаем ажиотаж, так сказать. 

Прочие мелочи

Не думаю, что смогу с ходу вспомнить все, так как особенностей много.

  • Наличие хостинга. Больше никаких максимальных размеров и сжатых фото. Нужно хорошее качество — пожалуйста. Залить видео не из YouTube — одна кнопка. 
  • SEO. Ставишь плагин — он анализирует текст и составляет рекомендации улучшения контента под поисковую выдачу. Мои страницы пока не проиндексировались, но я с нетерпением жду. 
  • Меньше рамок. Иногда приходят странные идеи. И в случае с сайтом, скорее всего, их можно реализовать. Надо только повозиться с реализацией. 
  • База готовых решений. Тут все просто: возникает проблема — открываешь каталог плагинов и 90% готово.

О недостатках

Недостатков немного, но их важно знать:

  • Не бесплатный. Да, дёшево. 100 рублей в месяц, но осадочек все равно остаётся. Особенно, когда заработка фактического нет, а затраты есть.
  • Придётся задрочиться. Возможно, это как-то связано с тем, что я не программист. Но я по несколько дней сижу, чтобы освоить какую-нибудь с виду простую механику. Одни только комментарии я два дня настраивал, а никто особо ничего не пишет. 
  • Катастрофически запарный переезд на другой домен. Я изначально все делал на стандартном домене Word Press, а потом оказалось, что перевести сайт на нормальный домен — совсем чудо чудесное. В итоге я просто создал все заново, но уже на нормальном домене.
     

Думаю, что я передал основу идеи. 
Надеюсь, что авторам, которые пишут в телеграфе или телетайпе эта статья принесла пользу, и что она привлекла внимание к существующей возможности сделать контент лучше. 

Закончу хорошей новостью — скоро на канале в телеграмме косметическое изменение.
Думаю, что тебе понравится, но главное не пугайся.

А на этом все.
Если тебе понравилась эта статья — подпишись на наш канал в телеге, чтобы не пропустить новую!